…Y mientras en los escritorios se redactan lineamientos para “proteger” a las audiencias, allá afuera, en la calle, los periodistas siguen enfrentando amenazas, agresiones y, en los casos más dolorosos, la muerte.
Le cuento a mis dos lectores que el debate sobre lo que ya muchos llaman “ley mordaza” apenas comienza. Y conviene ponerle nombre correcto a las cosas: no se trata todavía de una norma definitiva, sino de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, presentados el pasado 28 de julio por el Gobierno Federal y la CRT, derivados de la reforma a la Ley de Telecomunicaciones aprobada el año pasado.
El documento está en consulta hasta el 20 de agosto y, por tanto, todavía puede modificarse.
Hasta ahí, todo podría parecer parte del proceso institucional.
El problema comienza cuando se revisa con lupa lo que se pretende regular.
Porque los lineamientos plantean defensorías de audiencias, códigos de ética, separación entre información, opinión y publicidad, además del derecho de réplica. Nada de ello, en principio, debería espantar a nadie. El periodismo profesional también tiene obligaciones frente a sus lectores, radioescuchas, televidentes y usuarios.
Pero aparece la letra pequeña.
Si un medio no atiende las resoluciones del regulador, podría enfrentar multas de hasta el uno por ciento de su utilidad neta por cada caso, con posibilidad de acumulación cuando se repitan los contenidos cuestionados.
Y entonces surge la pregunta obligada:
¿Quién determinará qué es veraz, objetivo o imparcial?
Porque ahí está el verdadero filo de la navaja.
Cuando conceptos que pueden tener interpretaciones subjetivas quedan sujetos a una autoridad con dependencia del Ejecutivo, el riesgo no está solamente en la multa; está en que el periodista termine pensando dos veces antes de publicar aquello que pudiera incomodar al poder.
Y eso, tiene un nombre muy conocido en el oficio: autocensura.
61 periodistas: la estadística que no admite discursos.
Pero antes de que alguien salga a decir que estas son exageraciones de periodistas desconfiados, vale la pena mirar los números.
ARTÍCULO 19, ha documentado 181 asesinatos de periodistas en México desde el año 2000, en posible relación con su labor informativa. De ese universo, 47 ocurrieron durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y 14 van durante la administración de Claudia Sheinbaum, según el registro actualizado de la organización.
Es decir, 61 periodistas han sido asesinados durante el periodo en que el Gobierno Federal ha estado en manos de Morena, desde diciembre de 2018 hasta julio de 2026.
Y antes de que algún iluminado quiera convertir esta cifra en arma partidista, vale la precisión: la estadística no prueba que Morena haya asesinado a esos periodistas.
Lo que sí demuestra es algo mucho más serio:durante los gobiernos federales de Morena, el Estado mexicano no ha conseguido terminar con la violencia contra quienes ejercen el periodismo.
Y tampoco basta con decir que el problema viene de décadas atrás.
Porque, efectivamente, viene de décadas atrás.
Pero quien llega al poder llega precisamente para cambiar aquello que estaba mal.
Y si la violencia contra periodistas continúa, la obligación democrática es preguntar por qué.
ARTÍCULO 19 documentó además que durante el sexenio de López Obrador hubo 3 mil 408 agresiones contra la prensa, equivalentes a una cada 14 horas, y que 46 periodistas fueron asesinados y cuatro más desaparecidos durante ese periodo, de acuerdo con su informe sexenal.
En 2025, ya con Claudia Sheinbaum en la Presidencia, ARTÍCULO 19 registró siete periodistas asesinados en posible relación con su labor.
Y en 2026 la alarma no ha desaparecido.
El asesinato del periodista independiente Francisco Alejandro Leyva Aguilar, ocurrido el 22 de julio en Oaxaca, fue señalado por ARTÍCULO 19 como el quinto homicidio de un periodista en apenas seis semanas.
Ahí están los MUERTOS…. Continuará…
Brechas y Calzadas…
El Diputado Federal Eleazar Guerrero Pérez se ha visto muy activo con su Organización Unidos Todos en la realización de foros en defensa de la soberanía todo esto sin descuidar sus labores legislativas en San Lázaro, no habrá que descuidar el liderazgo de Guerrero Pérez en el estado…
Muy atenta a lo que pueda suceder en su municipio la Presidenta Samanta Sánchez del Hoyo al recibir la noticia de Directivos del Ingenio San Pedro quien anuncian el cierre definitivo de actividades de la factoría, contrariamente a la Presidenta de Lerdo de Tejada, en Canadá la alcaldesa tiene informado s a los productores de caña lo referente a sus pagos y ya planea hacer estudios para saber que más se puede producir en este municipio y así apoyar a quien se dedican hasta hoy al cultivo de la caña… bien por la alcalde a de Ángel R Cabada y Tache a la de Lerdo de Tejada por mantener el cierre del Ingenio San Pedro como secreto poniendo muy nerviosos a los ceros de ese municipio con el tema de su liquidacion….
En Cosoleacaque,todo parece indicar que el ex Presidente Municipal Ponciano Vásquez habrá de estar en la boletas electorales en el 2027…
Correo electrónico
Cel: 2282751681
