Tantear el agua…

Cuando el poder político comienza a sentirse vulnerable, suele recurrir a dos herramientas: el discurso preventivo y las reformas “por si acaso”.

Morena parece haber entrado en esa etapa.

No es casualidad que, desde las entrañas del oficialismo, surjan iniciativas orientadas a endurecer las reglas electorales bajo el argumento de proteger la soberanía y evitar la infiltración del crimen organizado en las campañas. Sobre el papel, suenan impecables. ¿Quién podría oponerse a que los grupos criminales metan las manos en las urnas?

¿Quién defendería la intervención extranjera en procesos democráticos?

El problema no es el discurso. El dilema es el momento político en que aparece.

Cuando un partido impulsa reformas para anular elecciones por presunta injerencia extranjera o vínculos ilícitos, antes de que siquiera arranque formalmente la batalla electoral 2027, inevitablemente surge la sospecha: ¿se está legislando para proteger la democracia… o para blindar al poder?

En el lenguaje popular mexicano existe una frase muy reveladora: “tantear el agua a los camotes”. Es decir, probar el terreno antes de entrar al fuego. Y eso parece estar haciendo Morena. Las señales de desgaste son visibles.

El partido gobernante enfrenta fracturas internas, disputas entre grupos, desencanto social por la inseguridad, tensión económica y el impacto internacional de las acusaciones que desde Estados Unidos vinculan a políticos mexicanos con redes criminales. Aunque públicamente insistan en que la popularidad presidencial es sólida, en privado saben que las elecciones intermedias podrían convertirse en el primer gran referéndum contra la continuidad absoluta de la llamada 4T.

Las derrotas recientes en ciertas regiones, el desgaste natural de gobernar y el creciente nerviosismo dentro del movimiento guinda explican la urgencia de construir nuevas herramientas legales.

La oposición está fragmentada, sí, pero Morena también dejó de ser aquel bloque compacto que avanzaba sin resistencia. Hoy abundan los pleitos internos, las traiciones silenciosas y la lucha feroz por candidaturas y posiciones de poder.

En ese contexto, las iniciativas sobre nulidad electoral adquieren otra lectura. Porque una cosa es combatir legítimamente la infiltración criminal y otra muy distinta abrir la puerta a interpretaciones discrecionales que permitan desconocer resultados incómodos.

La historia latinoamericana está llena de ejemplos donde las reglas “para proteger la democracia” terminan utilizadas para condicionarla.

El asunto de la “injerencia extranjera” también merece atención especial. México vive una relación cada vez más áspera con Estados Unidos, particularmente por el tema del narcotráfico y los cárteles catalogados como organizaciones terroristas por sectores políticos estadounidenses. Cualquier declaración, investigación o presión diplomática podría ser interpretada políticamente como intervención extranjera.

Y ahí aparece la pregunta delicada: ¿podría utilizarse ese argumento para judicializar o deslegitimar procesos electorales adversos?

Morena sabe que el escenario rumbo a las intermedias no será terso. La economía ya no genera el mismo entusiasmo popular; la violencia continúa golpeando amplias regiones del país; el sistema de salud sigue bajo cuestionamientos; y las promesas de transformación absoluta comienzan a enfrentarse con la realidad cotidiana de millones de mexicanos.

A ello se suma la incertidumbre internacional y las investigaciones que, desde agencias estadounidenses, mantienen bajo presión a figuras cercanas al poder.

Por eso el oficialismo comienza a mover piezas antes de tiempo. No se trata únicamente de reformas electorales. Se trata de construir un andamiaje político y jurídico que permita contener riesgos futuros. En otras palabras: preparar el terreno antes de que llegue la tormenta.

La democracia mexicana necesita elecciones limpias y libres de dinero criminal, sin duda.

Pero también necesita reglas claras que no se conviertan en instrumentos de sospecha permanente o en mecanismos para invalidar derrotas políticas.

Porque cuando un gobierno empieza a legislar pensando más en cómo perder que en cómo gobernar, es señal de que el miedo ya entró por la puerta principal.

Imagen de portada: Refranes mexicanos “Hay que tantearle el agua a los camotes”