Hace unas horas, el diputado local Paul Martínez Marie publicó una fotografía. No escribió un discurso, no puso adjetivos. Apenas una línea: “Así la cuenta pública 2025 para los municipios del Distrito 09 Perote”.
Y bueno hice lo que hacen los periodistas cuando una cifra llama a la puerta: fui a abrir el enlace y pelé los ojos al ver la lista de los ocho municipios que integran el distrito con sus presuntos daños patrimoniales y una cifra que, por sí sola, ya merece detenerse a mirarla: 185 millones 383 mil 437 pesos con 74 centavos.
Casi doscientos millones es el monto acumulado de presunto daño patrimonial determinado por el ORFIS en ocho municipios del Distrito 09, correspondiente a la Cuenta Pública 2025, observaciones que quedaron sin solventar dentro del procedimiento de fiscalización y que siguen su cauce legal.
Estos recursos corresponden a las administraciones municipales que estuvieron en funciones durante 2025 aquí les dejo la lista y la cifra en millones del presunto daño patrimonial que dejaron en las arcas municipales, este es el mapa de ocho municipios:
Altotonga: 59 millones 350 mil pesos.
Jalacingo: 50 millones 420 mil.
Villa Aldama: 27 millones 630 mil.
Las Vigas de Ramírez: 23 millones 730 mil.
Atzalan: 11 millones 440 mil.
Tatatila: 9 millones 480 mil.
Las Minas: 2 millones 120 mil.
Y Perote: un millón 220 mil pesos.
Cabe hacer la precisión que Altotonga y Jalacingo concentran casi 110 millones de pesos, es decir, prácticamente seis de cada diez pesos del monto observado en este distrito están concentrados en esos dos municipios. Este dato me recordó el enfrentamiento histórico y político que protagonizaron, una y diez veces, los ex alcaldes Ignacio Morales Guevara y Roberto Perdomo Chino, respectivamente.
Después de mucho cliquear pude entrar a la página del ORFIS y vi que “la tablita de Paul” no exageró los números, detrás de los $185.3 millones hay observaciones financieras, de obra pública y, en algunos casos, deuda/disciplina financiera. Los informes individuales dicen expresamente que el procedimiento de fiscalización concluyó y que, después de analizar las aclaraciones y documentación presentada éstas no fueron suficientes para solventar las observaciones por lo que el ORFIS determinó que quedaron como presunto daño patrimonial y las remitió al Congreso. Ahora comienza la etapa de análisis legislativo y posteriormente continuará el procedimiento de responsabilidades y resarcimiento que corresponda.
De los 185 millones 383 mil pesos, aproximadamente 135 millones 440 mil corresponden a obra pública. El resto —casi 50 millones de pesos— corresponde a observaciones financieras, presupuestales y otros conceptos. Es decir que no todo está en las calles, en los caminos, en el pavimento, el drenaje o la obra que podemos salir a fotografiar, una gran parte está en la manera en que se ejerció y comprobó el dinero público. Y ahí empieza lo verdaderamente interesante, Altotonga y Jalacingo concentran buena parte de las observaciones relacionadas con obra pública, sí, pero Villa Aldama y Atzalan tienen un peso importante las observaciones financieras y presupuestales.
En Perote, por ejemplo, apenas 84 mil 742 pesos con un centavo corresponden a obra pública dentro del monto observado. Estamos frente a ocho administraciones que ejercieron recursos públicos en 2025 con observaciones, y que nos dejan la misma pregunta ¿Qué pasó con ese dinero?
De los $185.38 millones, aproximadamente 73.1% corresponde a observaciones técnicas de obra pública, es decir, $135.44 millones. El resto —unos $49.95 millones— corresponde principalmente a observaciones financiero-presupuestales, más deuda y disciplina financiera. Eso cambia muchísimo la lectura, pues no estamos hablando simplemente de “cuentas que no cuadran”, la mayor parte del dinero observado está relacionada con obra pública. El ORFIS identifica recursos aplicados fuera de la región autorizada, falta de validaciones, diferencias entre volúmenes pagados y ejecutados, obras con deficiencias técnicas, pagos en exceso, etcétera.
Ésta es apenas la primera cuenta y apenas estamos abriendo el expediente, porque detrás de esos 185 millones hay caminos, pavimentos, drenajes, electrificaciones, un pozo, una plaza pública, un panteón y también observaciones que nada tienen que ver con una pala, una revolvedora, por eso, en las próximas entregas de Diacrónico, vamos a desmenuzar municipio por municipio. Vamos a revisar qué observó el ORFIS, cuánto dinero está involucrado, qué obra aparece señalada cuando corresponda, qué argumentos presentaron los ayuntamientos para intentar solventar las observaciones y cuáles permanecieron.
Porque una cifra puede caber en una tabla, pero detrás de cada cifra, hay un expediente, una historia, un partido y esas son las que quiero contar …
