La remoción de 3 funcionarios de PEMEX por el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México no es suficiente: LAVIDA

• El daño ambiental y económico es grave; debe priorizarse la remediación del ecosistema: Emilio Rodríguez.

Irineo Pérez Melo.- Para la Asamblea Veracruzana de Iniciativa de Defensa Ambiental (Lavida), la remoción de los tres funcionarios de Petróleos Mexicanos (Pemex) por el derrame de hidrocarburos en el Golfo de México, “aunque es un buen inicio, no es suficiente, por el impacto ambiental y económico que ocasionó esta contingencia”, aseguró el ambientalista Emilio Rodríguez Almazán.
En entrevista, el activista expuso que el tema de la atención del derrame y sus impactos sociales y ambientales no es sencillo. Lo que están haciendo los gobiernos federal y estatal no es suficiente, pues el daño en grave, por lo que deben priorizar la remediación del ecosistema afectado.
Comentó que el darles una remuneración a los pescadores, “es oportuna la ayuda, otorgándoles depósitos mensuales o bimestrales, pero no resolverá la problemática, ya que la actividad pesquera les da más ingresos a los pescadores que lo que se está otorgando con estos subsidios, no les resolverá la vida”.
Además, el tema del impacto a los humedales, particularmente a todo el sistema arrecifal veracruzano está siendo omiso, añadió, para luego mencionar que esos impactos “los veremos dentro de tres, cuatro o cinco años, aunque algunos investigadores plantean que las consecuencias podrían extenderse por décadas, por lo que se necesita atender esa situación.
“No es suficiente lo realizado hasta ahora y es importante que reconozca el gobierno federal que la participación social y que la organización de la sociedad civil muestra información fehaciente, clara, científica que ya habían anunciado desde un mes antes el origen del derrame de hidrocarburos y fue hasta dos semanas después que el gobierno federal, con un panel de expertos reconocen lo que la sociedad civil les había dicho”, abundó.
Lo evidenciado, dijo, demuestra que el gobierno tiene que escuchar a la sociedad y como lo ha dicho la presidente tiene que respetar en los territorios la posición de las comunidades y los pueblos en torno al fracturamiento hidráulico, por ejemplo.
El ambientalista recriminó que la tardanza en reconocer un hecho que la propia sociedad civil ya había denunciado no solo retrasó la implementación de medidas correctivas, sino también evidenció fallas en la gestión de la información por parte de las autoridades y cómo se manejó el caso, generó una gran desconfianza social.
En lo personal, expuso que no le cree a Pemex sobre la información difundida en torno al derrame de hidrocarburo, “tan no le creo que se están metiendo el pie con sus declaraciones, pues dicen tres semanas antes una cosa y hoy están reconociendo otra cosa y preocupa que la información que está fluyendo a nivel federal no esté llegando de manera adecuada a la presidente y así no se pueden tomar decisiones correctas, concluyó.