COMUNICADO DE PRENSA
¡¡¡¡¡YA BASTA, QUIERO LEGALIDAD YJUSTICIA!!!!
Coatepec, Veracruz.— Francisco Javier Carrión Cuellar, víctima reconocida dentro del proceso penal por despojo que se tramita en el Juzgado de Primera Instancia de Proceso y Procedimiento Penal Oral del XII Distrito Judicial de Coatepec, denunció públicamente que el Juez de Control René Ortiz Sartorius habría desplegado, mediante una serie reiterada de resoluciones, un patrón que retrasa injustificadamente la restitución de un predio de casi 18,000 metros cuadrados, presuntamente despojado a la familia desde 2018.
El pasado 18 de septiembre de 2026 el juzgador notificó un nuevo acuerdo mediante el cual difirió —por segunda ocasión— la audiencia en la que debía resolverse la restitución provisional del inmueble, prevista en el artículo 111 del Código Nacional de Procedimientos Penales, argumentando esta vez la pendencia de un incidente de recusación que él mismo motivó con sus resoluciones anteriores. Unpatrón de actuaciones que han favorecido sistemáticamente a los imputados
La víctima sostiene que la reciente negativa no es un hecho aislado, sino la culminación de una secuencia de actos que, en su conjunto, apuntan a una estrategia deliberada de dilación procesal por parte del juzgador, entre los que destacan:
● El20dejulio de 2026, personal administrativo del juzgado — sin facultades jurisdiccionales para ello— habría resuelto de facto sobre la calificación de urgencia de la solicitud de restitución, invadiendo una función reservada por ley exclusivamente a la autoridad jurisdiccional.
● El31dejulio de 2026, el propio Juez René Ortiz Sartorius habría convalidado esa ilegal actuación administrativa sin exponer un fundamento legal de fondo que sustentara la negativa a resolver.
● Anteeste proceder se promovió, por segunda ocasión, un incidente de recusación en contra del juzgador el 5 de agosto de 2026.
● El11deseptiembre de 2026, la sala revisora determinó turnar el incidente a resolución sin celebrar la audiencia correspondiente, y hoy 21 de septiembre del 2026, no lo ha resuelto, aun cuando dice la Ley que en la deliberación de la audiencia (que debe llevarse al cabo 3 días después de la rendición del informe justificado del Juez, lo que sucedió el 7 de septiembre del 2026) se debe resolver. Pero al eliminarla, aun cuando la Ley la obliga, también esa Sala hace dilación del proceso en contra de lo claramente estipulado en la Constitución y en el CNPP.
● Díasdespués, el 18 de septiembre —apenas tres días antes de la audiencia ya señalada— el mismo Juez Ortiz Sartorius volvió a diferir el asunto, invocando ahora la pendencia de la recusación que sus propias actuaciones habrían provocado. Este proceder revela un uso de argucias legales improcedentes que, bajo la apariencia de formalidad procesal, tiene como efecto real obstaculizar el acceso a la justicia y prolongar indefinidamente la restitución del bien despojado, en abierta contradicción con el artículo 42 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual —sostiene— que la audiencia se debe dar en cualquier momento del proceso y obliga al juzgador a resolver los actos urgentes aun con una recusación pendiente.Más desiete años de despojo Francisco Javier Carrión Cuellar señaló que la familia lleva más de siete años sin recuperar la posesión plena del predio ubicado en la colonia Casa Blanca de Coatepec, mientras que quienes actualmente lo ocupan continúan beneficiándose de un bien que no les pertenece.
La víctima advirtió que cada nuevo diferimiento profundiza un daño patrimonial que, por su naturaleza, resultaría de difícil o imposible reparación. Respetuosamente exijo la intervención de la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz, Lic. Rosalba Hernández Hernández, de la Gobernadora del estado de Veracruz,Ing. Rocio Nahle García y del Secretario General de Gobierno de Veracruz , Lic. Ricardo Ahued Bardahuil, para que se resuelvan las acciones legales que se encuentran en proceso desde diciembre del 2025, contra el Juez Lic. René Ortiz Sartorius, así mismo que se resuelva inmediatamente la recusación del juez, a mi favor, en virtud de la claridad de que es parcial y está obstaculizando y dilatando el proceso penal, y que se ordene la audiencia de restitucion del predio, a la brevedad, al ser un asunto de acto urgente como lo clasifica la Ley.
La víctima anunció que continuará agotando todas las vías legales a su alcance para exigir que se resuelva, sin más dilaciones, tanto el incidente de recusación como la restitución provisional del inmueble, y para que se determinen las responsabilidades a que pudiera haber lugar por la probable afectación reiterada de sus derechos procesales. Francisco Javier Carrion
Contacto de prensa Francisco Javier Carrión Cuellar
