Dicen que en política 1+1 no son 2, pueden ser 1, 0, o más que 1, y en algunos casos, la suma de fuerzas partidistas provoca que los que integran la alianza obtengan menos votos que los obtenidos cuando fueron solos, sin embargo, siempre las alianzas permiten “vender” al electorado que el proyecto de gobierno que se impulsa cuenta con el aval y la suma de varias maneras de pensar y por lo consiguiente, reflejan el deseo mayoritario para alcanzarlo.
Hay alianzas que la o el candidato al estar fuerte políticamente y bien posesionado en el imaginario colectivo, – con la soberbia a flor de piel – solo espera que otros partidos se sumen a su propuesta, otras ocasiones, es la o el candidato – con humildad – quien busca tender puentes de comunicación con otras fuerzas políticas en aras de consolidar un proyecto de gobierno.
Lo cierto es que “santo que no es visto, no es adorado” dice el dicho popular y en política se aplica de manera contundente, no hay nada como mantener, buscar y estrechar los lazos de comunicación con los diversos sectores sociales en aras de escuchar e ir integrando un Plan de Gobierno para el proceso electoral 2030, una fecha que se ve tan lejana pero las circunstancias políticas van acercando cada vez más, ¿acaso no después del próximo proceso electoral se empezará a pensar en el 2030? ¿Cuántos de las y los ganadores del 27 estarán en la boleta electoral en el 29?
Algunos analistas políticos critican ciertas alianzas partidistas en Veracruz y a nivel nacional, se habla de ideologías y antecedentes políticos, sin embargo, ¿quién crítica la alianza 2018 entre Morena, un partido evangélico y un partido – presuntamente – ecologista? ¿Por qué se critica tanto una alianza entre el PAN y el PRI? ¿Acaso se cuestionó con tanta severidad la alianza 2018 entre PAN, PRD y MC? ¿Por qué no se cuestiona con la misma severidad la alianza entre Morena, PT y el Partido Verde? ¿Acaso no el Verde pidió el voto en el 2018 en contra de la alianza que hoy gobierna el país? ¿Acaso pusieron cara de disgusto aquellos “puros” del oficialismo cuando el verde sumó sus votos legislativos a favor de todas las reformad impulsadas por Palacio Nacional?
El escenario político irá dibujando las próximas alianzas electorales, el Verde y el PT sienten que cuentan con la fuerza electoral para “caminar” solos en ciertos procesos electorales, ¿qué “pecado” cometen al querer crecer electoralmente? ¿Acaso no muchas veces han sido minimizados por su propio aliado mayor?
La realidad es que ya hay políticos de oposición y oficialistas caminando en Veracruz, construyendo estructuras propias y sumando nuevos liderazgos a sus proyectos políticos, está claro que le apuestan a consolidar una fuerza electoral que les permita ser protagonistas en los futuros procesos electorales más allá del 2027.
Es lógico el desgaste político del partido en el poder, lo cierto es que a más poder más conflictos al interior de la fuerza política mayoritaria, ¿qué de raro tiene? Sin embargo, los señalamientos de corrupción, exhibicionismo de riquezas materiales y complicidades con el crimen organizado desgastan la marca guinda sin intervención ni responsabilidad de la oposición.
Cada proceso electoral se desarrolla en circunstancias diferentes, el PRI en el 2015 en Veracruz arrasó en las diputación federales y en el 2016 perdió la gubernatura, el PAN en el 2017 gano la mayoría de ayuntamientos y perdió en el 2018 el gobierno estatal, Morena arrasó en el 2024 y salió “lastimado” en la elección municipal 2025, ¿en serio está “muy lejos” el proceso electoral 2030?
La realidad es que una alianza ganadora no solo es aquella que presume de aglutinar muchas siglas partidistas o asociaciones políticas con registro ante los organismos electorales o “sumar” a organizaciones de la sociedad civil, ¿alguien conoce los trabajos políticos de las asociaciones con registro ante el OPLE?
Pregunto por simple curiosidad, hoy – ante la “huida” voluntaria o involuntariamente de alcaldes -, ¿puede el PT presumir de tener los votos obtenidos en el 2025? ¿ En serio Morena puede sentirse satisfecho de la manera en como aumentó su número de municipios color guinda?
Es cierto, durante el próximo proceso electoral las y los presidentes municipales son factor de opinión y de movilización, unos aportarán dinero, otros aportarán votos, otros aportarán dinero y votos y otros simularán aportar pero en realidad serán una carga para la o el candidato de su partido, otros jugarán a favor más de una baraja electoral, sin embargo, al final del proceso – más allá de los resultados electorales – las y los aspirantes al gobierno del Estado tendrán que sumar nuevos integrantes a sus equipos de trabajo e irán perfilando la alianza futura que las y los cobijará.
Que nadie se “asuste” de ver a aquellos que hoy son “enemigos electorales” sentados en la misma mesa, tampoco de los acercamientos que se darán entre fuerzas políticas ayer lejanas entre sí, lo cierto es que se debe elevar el nivel del debate político, no será quién lance más ofensas y majaderías al aire el que tenga mayor aceptación popular, ¿ en serio habrá un “asesor” político que aconseje lanzar majaderías e insultos corrientes para ganar apoyo popular?
El trabajo territorial es la base de toda campaña electoral más la buena imagen y aceptación de las y os aliados que se van cultivando en el caminar, está claro que la oposición tiene mucho por hacer, si un aspirante del partido en el poder tiene que “caminar”, mucho más lo tiene que hacer un opositor, no será con descalificaciones y criticas permanentes como se ganarán simpatías pero tampoco cerrando los ojos ante una realidad social que lastima a Veracruz y al país.
Los partidos de oposición deben de fortalecer y reestructurar sus Comités municipales más allá de una Toma de Protesta, todos podrán presumir de tener un directorio telefónico y llena una libreta de nombres, la pregunta es ¿cuantos Comités realmente están integrados? ¿Cuántos Comités realmente están operando en territorio? ¿Realmente que aportan las y los integrantes de los Comités Estatales más allá de zalamerías a la o el presidente partidista?
La sociedad en su conjunto tiene también una responsabilidad, esta consiste en estar informada y cuestionar a la clase política – muchos lo que menos tienen es clase – más allá de ir a un cajero a retirar el apoyo otorgado con los impuestos de todos, la participación ciudadana es parte fundamental de toda democracia.
Soy de los que creen que la suma de siglas partidistas no es suficiente para ganar a Morena y aliados, – por cierto, ¿cuando veremos al Verde o al PT impulsar una o un candidato propio al gobierno de Estado? – si lo único que tienen para presumir son solo las siglas algo anda mal, el imaginario pensará que muchos impulsarán una o un candidato, la realidad es que la simulación territorial opositora ha permitido que la alianza oficial sonría después de cada proceso electoral.
Más allá de algún nombre en particular hay que insistir en la organización ciudadana y partidista, hay que apostar al contacto permanente y a consolidar canales de comunicación con el pueblo más allá de solo los pobres, el proyecto de gobierno opositor debe ser una apuesta a la Reconciliación de todos los sectores sociales, el discurso demagógico debe ser rechazado por una ciudadanía informada y dispuesta a ser protagonista en el próximo proceso electoral.
Bienvenida la construcción de una alianza opositora más allá de un nombre en particular, bienvenida la crítica constructiva, el protagonismo barato, las ambiciones vulgares y la soberbia deben quedar fuera del proyecto a consolidar, ¿a quién fortalece que férreos opositores de ayer, mañana sean candidatos de un partido integrante o de la alianza oficial? ¿Se quiere sacar a quienes – desde el punto de vista de la oposición – gobiernan mal o aspiran a ser convidados a disfrutar parte del botín?
Lo cierto es que no se trata – para armar la “fiesta electoral” – solo de “tocar puertas” partidistas, se trata que al abrirse se vean invitados.
P.D.- Con el ánimo que en la mesa de debate entre las y los aspirantes a Diputados Federales y Diputados Locales se conozca – de acuerdo a un reportaje de la Revista Proceso de Septiembre – una triste realidad social:
“En las montañas altas de Veracruz se concentra la prevalencia más alta de “ictiosis lamelar” del mundo, esto es, la mutación del gen TGM 1 que impide retener agua en la piel causando descamación masiva” lastimando a los afectados, familiares y todo su desarrollo humano …Escribiré otro día.
