México alcanzó un récord histórico de 40,871 millones de dólares en Inversión Extranjera Directa (IED) en 2025, un aumento del 10.8% interanual, posicionándose como destino atractivo pese a la caída global en economías emergentes.
La decisión que permitió cumplir la meta se encuentra el nearshoring acelerado, pues atrajo reinversión de utilidades (67.7% del total) por cadenas de suministro reubicadas desde Asia, concentradas en manufactura, automotriz y electrónica en estados como Nuevo León, Jalisco y Estado de México.
La estabilidad macroeconómica que se ha construido en el país, con base en una política monetaria del Banco de México y disciplina fiscal bajo la presidenta Claudia Sheinbaum sostuvieron la confianza pues atrajeron nuevas inversiones, mismas que crecieron 218% en comparación con el ejercicio 2024.
La concentración geográfica y sectorial del 80.2% de IED en entidades como CDMX, Nuevo León y Edomex, registrándose el predominio de inversionistas provenientes de EE.UU. mismas que van del 39 al 42% y Canadá, por lo que se encuentran el top de inversionistas.
Entre las buenas decisiones, se encuentra elfomento al nearshoring, caracterizados por los incentivos fiscales en corredores industriales: Nuevo León, Chihuahua, Coahuila, dando lugar a la expansión de infraestructura TIC/pues esos datos atrajeron hasta el 83% de IED productiva.
La diversificación moderada, aunque EE.UU. lideró con 39%, España aportó inversiones por un 15% y otros sumaron continuidad y confianza. También se registró la reinversión de utilidades, lo cual refleja la confianza de empresas ya instaladas.
Es también la respuesta a tensiones comerciales, México evitó rupturas en el T-MEC pese a los aranceles impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump, manteniendo flujos, pese a salida neta marginal por dudas ante la modificación al poder judicial que realizó la 4T.
En el contexto actual de renegociación del TMEC en el 2026, los riesgos como destino y socio confiable, el 47% de las inversiones provienen de EE.UU. y de Canadá las presiones de Trump por temas laborales, ambientales y energía han sido motivo suficiente para una posible revisión anticipada, que podría elevar aranceles o reglas de origen estrictas. El impacto potencial lo es la pérdida de IED norteamericana si México no cumple con las disputas en los paneles.
El riesgo es que la inestabilidad política interna, ocasionada por la reciente reforma al Poder judicial, así como la violencia ante los narcobloqueos en todo el país provoquen desconfianza a nuevas inversiones de EE.UU. y de Canadá.
También se encuentra presente el déficit energético, así como los reclamos en materia laboral por bajos salarios, ante las amenazas de dependencia e importaciones de energía y disputas sindicales; EE.UU. exige un férreo cumplimiento a las reglas impuestas en el T-MEC en estos rubros, lo cual pudiera traducirse en el bloqueo de la IED en la industria automotriz y de energía.
Por último los aranceles impuestos por Trump, así como las amenazas de 15% a exportaciones; pese a IED récord, podrían revertir nearshoring si se aplican.También se encuentran latentes las amenazas de 25% a exportaciones; pese a IED récord, podrían revertirse los beneficios obtenidos.
En síntesis laa perspectiva ante T-MEC lo es la renegociación e incertidumbre del resultado, que está ya en marcha en 2026 es el principal riesgo: EE.UU./Canadá exigen soberanía regulatoria limitada en energía, asuntos laborales y medio ambiente; México debe negociar sin ceder soberanía para no perder el 47% de la IED norteamericana, lo cual fue clave para el récord que es materia de este artículo y que fue una grata sorpresa en el 2025. Las salidas marginales como Cuarta Transformación en el 2025 no indican debilidad estructural, pero tensiones comerciales podrían frenar el impulso si no se resuelven.
Comente u opine a:
cacostabravo@yahoo.com.mx
Maestro en Comunicación por la Universidad Iberoamericana. Formó parte del cuerpo académico en comunicación en la Ibero y en la Universidad Anáhuac, campus norte CDMX.
Historias similares
El “fantasma” de Ernestina Ascencio
Apenas lleva un año y dos meses y ya le fastidia la realidad del estado
Así como va, la reforma electoral no va